Werbung:

Künstliche Befruchtung die einzige Möglichkeit, in naher Zukunft schwanger zu werden?

Sie können diesen Text hier lesen 3 min.

Künstliche Befruchtung die einzige Möglichkeit, in naher Zukunft schwanger zu werden?

PantherMedia

Befruchtung einer Eizelle durch ein Spermium

Wissenschaftler warnen, dass im Jahr 2045 die meisten Menschen eine künstliche Befruchtung brauchen werden, um schwanger zu werden. Das Problem wird wahrscheinlich die reichen Länder betreffen, in denen es unmöglich sein könnte, ohne die Hilfe eines Arztes schwanger zu werden. Experten warnen, dass mehrere Gruppen von Chemikalien daran schuld sein könnten.

Werbung:

Wenn sich der Rückgang der Spermienzahl so schnell fortsetzt wie im Jahr 2017, wird der durchschnittliche Mann im Jahr 2045 keine Spermien mehr haben, sagt die amerikanische Fruchtbarkeitsexpertin Shanna Swan. Dieser Trend verlangsamt sich leider. Und das bedeutet, dass die meisten Paare dann eine künstliche Befruchtung benötigen werden, fügte die Professorin hinzu, die an der Mount Sinai University in New York arbeitet.

Nach Ansicht der Expertin könnte der Hauptgrund für die zunehmende Unfruchtbarkeit in Chemikalien liegen, die die Hormone im menschlichen Körper stören. Das Hauptargument sei die abnehmende Zahl der Spermien, die in den letzten vierzig Jahren bei Männern um etwa die Hälfte zurückgegangen ist.

Sie befürchtet jedoch, dass die meisten Menschen das Ausmaß des Problems nicht erkennen oder sich weigern, es anzuerkennen - sie denken, dass die Reproduktionskrise eher mit dem Lebensstil oder dem Aufschub der Elternschaft zu tun hat und dass Chemikalien nicht die Hauptursache für Komplikationen sind.

Ihrer Meinung nach ist es unangebracht, dass sich viele Frauen für eine künstliche Befruchtung entscheiden, weil sie sich aufgrund ihres beruflichen und persönlichen Lebens erst im Alter von fünfunddreißig Jahren für ein Kind entscheiden, wenn ihre Fruchtbarkeit bereits rapide abnimmt. Die Forscherin stellte auch fest, dass jüngere Frauen zunehmend eine künstliche Befruchtung anstreben als ältere Frauen, da sie mehr Fruchtbarkeitsprobleme haben.

Chemie überall um uns herum

Professor Swan beschrieb auch die spezifischen Substanzen, die die schlimmsten Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit haben. Ihr zufolge handelt es sich dabei hauptsächlich um solche, die in irgendeiner Weise die Funktion der menschlichen Sexualhormone Testosteron und Östrogen beeinträchtigen. Diese Substanzen können den menschlichen Körper davon überzeugen, dass er über genügend Hormone verfügt und nicht mehr produzieren muss, wodurch die Hormonmenge im Körper abnimmt.

Die Hauptquelle der Besorgnis sollten Phthalate sein, Chemikalien, die als Weichmacher verwendet werden. Diese Kunststoffe sind praktisch überall zu finden - und gelangen auch in den menschlichen Körper. Es ist auch bekannt, dass sie den Testosteronspiegel senken und sich daher negativ auf die männliche Fruchtbarkeit auswirken, da sie die Anzahl der Spermien verringern. Im Gegensatz dazu ist über ihre Auswirkungen auf die Verringerung der weiblichen Libido und das Auftreten von Frühpubertät, Schwangerschaftsverlusten und Frühgeburten weniger bekannt.

Laut Swan ist die andere Substanz, die im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit stehen sollte, Bisphenol. Sie hat eine ähnliche Wirkung auf den Körper wie die Östrogene, so dass sie vor allem die Fortpflanzungsfähigkeit von Frauen verringert. Auch Männer sind diesen Stoffen ausgesetzt, da sie eine Verringerung der Spermienzahl und eine geringere Libido verursachen. Außerdem leiden sie häufiger unter Erektionsstörungen.

Unter den anderen gefährlichen Stoffen nennt Swan auch die viel diskutierten bromierten Flammschutzmittel (BFR) und bestimmte Arten von Pestiziden oder Herbiziden - ein typisches Beispiel ist Atrazin, eine Substanz, die in der Europäischen Union seit 2005 verboten ist, aber in den USA und anderen Ländern immer noch häufig verwendet wird.

Die REACH-Verordnung

Die Europäische Union versucht im Rahmen der REACH-Verordnung, die zur Verbesserung des Schutzes der menschlichen Gesundheit und der Umwelt vor den Risiken, die von Chemikalien ausgehen können, verabschiedet wurde, die Zahl der gefährlichen Stoffe zu verringern, während in den Vereinigten Staaten in dieser Hinsicht nichts Positives geschieht - Chemikalien gelten dort als sicher und werden daher nicht einmal getestet.

Die einzige Lösung, so Swan, sind viel bessere Tests und strengere Vorschriften - es darf nicht sein, dass eine gefährliche Substanz durch eine andere Chemikalie ersetzt wird, die ebenfalls negative Auswirkungen auf unsere Gesundheit hat.